Zen @ 20:25, 03.07.2020r. IP: *.*.155.48

Wina Tuska?!

adam @ 22:05, 03.07.2020r. IP: *.*.44.243

Adrian CYKOR Sebastian Duda podpisał na polecenie pryncypała z nowogrodzkiej a inni wprowadzają mówiąc jest lepiej

kom @ 22:55, 03.07.2020r. IP: *.*.213.210

Taką lobbystyczną ustawę podpisał w 2013r. Bronisław Komorowski.
Żadna firma śmieciowa od tamtej pory nie przedstawiła faktycznej kalkulacji kosztów na te kosmiczne podwyżki za śmieci. Więc nie wiemy za co płacimy. Pensje nie wzrosły kilkakrotnie.

Mieszkaniec @ 23:14, 03.07.2020r. IP: *.*.156.132

Wina Tuska bo podpisał niekorzystne umowy z UE oraz wina PiS bo kontynuują ich realizację oraz nakładają nowe i dodatkowe opłaty. Koszt składowania tony śmieć wzrósł z kilkudziesięciu do ponad 270 PLN! Taki to sukces PiSu, a później Adrianek mówi że to wina wójta. A co ma zrobić wójt jak startuje jedna lub 2 firmy które dzielą teren jak im się podoba!

Do kom @ 11:34, 04.07.2020r. IP: *.*.222.76

Od 2013 roku trochę wody upłynęło, co PiS zrobiło w tej sprawie, ile ustaw nocą przepchnęła a jakoś za śmieci się nie wzięło. Strasznie niewygodny temat dla rządu i prezydenta, jakoś nie chcą na ten temat się wypowiadać a jak już to robą to zganiają na samorządy że to ich wina. Obłuda!!!

Prawda @ 13:34, 04.07.2020r. IP: *.*.253.212

Ważne informacje:

https://youtu.be/Z0BnKqE8efk

Oczywiście @ 22:28, 04.07.2020r. IP: *.*.85.51

Oczywiście winny jest Wójt jak to mówi nasz prezydent Duda ale prawda wygląda tak 1000% zdrożała kara do urzędu Marszałkowskiego sama tylko kara 270 zł za tonę składowanie drożało a dlaczego bo takie głupie uchwalili prawo nasi rządzący A teraz gmina musi ściągnąć od biednych mieszkańców Haracz ,żeby oddać do urzędu Marszałkowskiego ,od osoby 30 zł a oni mówią że daja pieniądze ,nasze pieniądze ,nasze pieniądze A my na wsi głosujemy na tych ,co nam kiedyś upiększa świat ,nie jeden jeszcze zapłacze na wsi za to że głosowali na tych co oszukali

Łaskowianka ale z Anielina @ 14:30, 05.07.2020r. IP: *.*.171.77

To prawda, PO przegłosowała jedną ze najgorszych swoich ustaw i zaspokoiła lobby śmieciowe, ale PiS przez te lata zupełnie nic nie zrobił i jeszcze podnosi opłaty "środowiskowe". Gdyby chcieli w jedną noc by przywrócili poprzednie przepisy. Ale widać nie chcą i to oni są odpowiedzialni za tą śmieciowa drożyznę.

Wiesniak @ 00:56, 06.07.2020r. IP: *.*.48.141

Ludzie, ogarnijcie się ... skoro macie czas i umiejętności aby pisać tu komentarze, to zadajcie sobie odrobinę trudu i zgłębcie temat ... kto, co podpisał, i dlaczego musiał ...
Tylko nie na durnych politycznych forach tylko zaglądajcie do przepisów ... podpowiem, że również unijnych ...
a to, że wywóz bardzo drożeje to skutek (nie wina) wielu okoliczności i być może kilku błędów (również samorządów).
Poza tym podstawowym problemem, w Naszym kraju nie jest ile kosztuje wywóz śmieci, tylko co się dzieje z tymi śmieciami ... Bo gdyby się działo to co powinno (czyt.recykling) to i za wywóz brali by mniej ...

Pzd.

Wiesniak @ 01:08, 06.07.2020r. IP: *.*.48.141

Prosta analiza powyższego cennika :
komunalne/zmieszane - 1259 zł
ok nic się nie da zrobić idą do dołu.
bioodpady - 1259 zł
wtf ? Przecież za to dostaną kasę od biogazowni , albo zrobią nawóz ...
szkło - 1050 zł
metale i tworzywa sztuczne - 1050 zł
papier - 950 zł
elektroodpady - 950 zł
za to wszystko płacą również producenci, a poza tym ciąży na nich obowiązek odzysku ... więc skąd ta cena ?
odpady z PSZOK - 1259 zł
kuriozum, odpady posortowane w jednym miejscu cena jak za wywóz zmieszanych ... brawo ... dla negocjatorów ...

Pzd.

Wiesniak @ 01:22, 06.07.2020r. IP: *.*.48.141

"... Z informacji uzyskanych z wielu gmin wynika, że w przetargu najczęściej startuje jeden lub dwóch wykonawców, co nie wpływa korzystnie na konkurencyjność oferowanych cen wykonania usługi. Zgodnie z w/w ustawą Gminie nie może nie zorganizować przetargu, a cen zaoferowanych przez wykonawcę w postępowaniu przetargowym nie może negocjować i ostatecznie musi przyjąć ofertę za cenę jaką oferuje wykonawca. Gmina nie ma żadnego wpływu na cenę dyktowaną przez firmę wywozową...."
Bla bla bla ... Po pierwsze to gmina sama jest sobie winna, że został jeden wykonawca ... bo zrobiła jeden okręg, jeden przetarg na dwa lata ... po drugie gdybyście zamiast pięciu partyjnych "kretynów" zatrudnili za te same pieniądze kogoś kto wie, umie i chce, to by problem w dwa, cztery lata rozwiązał ...

Do wieśniak @ 10:03, 06.07.2020r. IP: *.*.154.44

A gdyby zrobiła 2,3,4 okręgi to by się zgłosiło 6,9 odbiorców po 2,3 na okręg :-)? Nawet nie ma tylu!! Wieśniak napisz przetarł i zanieś do gminy, pewnie Cię ozłocą. A jak będziesz miał chwilę to zrób poprawki do ustawy.

Wiesniak @ 10:48, 06.07.2020r. IP: *.*.48.141

Po pierwsze, przypomnij sobie (zerknij w dokumenty) ile było takich firm 7 lat temu ...
Po drugie, może warto w takim razie aby większa gmina uruchomiła spółkę, może kilka gmin wspólnie ? Może przy okazji biogazownia ?
Może to się jednak opłaci ? Oczywiście tylko, jeśli zatrudnimy tam ludzi którzy pracują, a nie tylko takich co "są" ...
Myślenie nie boli, próbujcie czasem ...

Pzd.

Wiesniak @ 11:01, 06.07.2020r. IP: *.*.48.141

Jeśli chodzi o ustawę to wcale nie jest taka zła ... tylko interpretacja i podejście gmin jest idiotyczne ... ale przecież łatwiej jest zrobić przetarg, podzielić koszty na mieszkańców i nic nie robić ...

Krzysztof @ 14:48, 06.07.2020r. IP: *.*.171.77

Do Wiesniak

Przecież to właśnie jest zapisane w ustawie, że gminy muszą tyle pobrać za śmieci od mieszkańców ile wynosi koszt ich odbioru. Rachunek musi wyjść na zero. Co rozumiesz przez idiotyczne podejście? Mają to robić bez przetargów gdzie jest taki wymóg? Podaj w który miejscu ta ustawa jest dobra dla gmin? Ta ustawa to jeden wielki przekręt i wielka ustawka pod lobby śmieciowe.

Do wieśniak @ 14:51, 06.07.2020r. IP: *.*.201.90

Daj już spokój, ja wieśniak jestem najmądrzejszy wokół mam samych debili. Porażka , w ten sposób chcesz się dowartościować opowiadając takie brednie. Napisz program naprawczy dla gmin podpisz się z imienia i nazwiska.

Krzysztof @ 14:54, 06.07.2020r. IP: *.*.171.77

Do Wiesniak

Widać, że nie znasz tej ustawy choć intencje widzę masz dobre. Aby rozwiązać ten problem trzeba przywrócić wybór firmy wywozowej przez mieszkańców, tak jak właśnie było to kiedyś gdzie działało kilka podmiotów. Ale na początku trzeba wywalić do kosza tą obecną ustawę lub ją gruntownie zmienić, bo to ona spowodowała podział rynku przez duże podmioty, które krzywdy sobie nie zrobią a gminy zostały bez wyjścia i muszą akceptować dyktat cenowy tych firm. Tylko uwolnienie konkurencji zatrzyma ten gwałtowny wzrost cen.

Wiesniak @ 16:05, 06.07.2020r. IP: *.*.175.237

Krzysztof
Ok. Przyjmuję Twoje zdanie choć się z nim nie zgadzam ...
Znam tą ustawę, nie na pamięć, ale pamiętam ogólne ramy i genezę powstania ...
Wybór firmy wywozowej przez mieszkańców, powodował wybór najtańszej oferty, w której odbiór był rzadko, a nadmiar śmieci do lasu ... Pomijając, że nie sposób było kontrolować wszystkich czy, takie umowy podpisali ... czy płacą, czy wywożą ...
Właśnie po to tą ustawę zmieniono ...
Poza tym , zmiana obowiązków dla firm śmieciowych zmniejszyła rynek usługodawców, a i tak nie dają rady ich upilnować ...
Umowy grupowe powodują jednolity standard, wypłaszczenie cen, i łatwiejszą kontrolę.
A to, że gminy idąc na łatwiznę, spowodowały powstanie monopolistów, to nie wina ustawy ... Ale to da się naprawić ... nie w miesiąc, ale dwa lata to realne ... tylko trzeba chcieć ...

Wiesniak @ 16:16, 06.07.2020r. IP: *.*.175.237

Krzysztof
"...Przecież to właśnie jest zapisane w ustawie, że gminy muszą tyle pobrać za śmieci od mieszkańców ile wynosi koszt ich odbioru. Rachunek musi wyjść na zero. Co rozumiesz przez idiotyczne podejście?..."

Wystarczyło zrobić kilka okręgów zamiast jednego , gdy były mniejsze firmy mogły spokojnie ze sobą konkurować ... różnica w długości umów, spokojnie kształtowałaby rynek ...
Firmy miały swoje możliwości przerobowe, więc mogły się wymieniać, a przy problemach, jeden przegrany przetarg, nie powodował upadku , lecz refleksję ...

Gminy mogą tworzyć swoje spółki, które będą działały na rzecz własnej i sąsiednich gmin ... wartością dodaną, są zyski z odpadów ...

Pzd.

Wiesniak @ 16:36, 06.07.2020r. IP: *.*.175.237

Ale skoro już tak poruszamy się po ustawach, to zmienić akurat należy prawo zamówień publicznych, bo największym złem są właśnie przetargi.

Wiesniak @ 16:45, 06.07.2020r. IP: *.*.175.237

Do wieśniak @ 14:51, :

"...Napisz program naprawczy dla gmin podpisz się z imienia i nazwiska."
Mądrzejsi ode mnie chętnie napiszą takie programy, ale to kosztuje ... a gmina musi utrzymać, synów, córki, żony, mężów radnych i wieloletnich pracowników ... poza tym zmiany nie są mile widziane, więc nie sądzę ...

Krzysztof @ 18:07, 06.07.2020r. IP: *.*.171.77

Do wieśniak

Jakie okręgi zrobić okręgi, co to za pomysł dziwaczny? I jak niby gminy stworzyły tych monopolistów? Właśnie odwrotnie, to głupia ustawa je stworzyła i teraz jedna firma drugiej nie wchodzi w paradę. Jeśli nawet gminę Łask podzieliłbyś na 100 okręgów, to do każdego okręgu i tak wystartuje tylko Eko Region. Nikt więcej! I nie prawdą jest, że kiedyś rzadziej odbierano śmieci, bo na terenie Łasku tak jak dzisiaj odpady komunalne odbierane były 2 x w miesiącu a i nawet co tydzień jeśli ktoś tak chciał. Np ja tak miałem i spokojnie się mieściłem i nie musiałem nigdzie po lasach śmieci wozić. Rzadziej było tylko na wsi tak jak u moich teściów, ale oni mieli kompostownik i było oczywiście mniej frakcji jak obecnie. Z kontrolą też było różnie, a i gmina do tego się nie przykładała, jak się chce skontrolować to się zawsze da. Oczywiście że gminy mogą tworzyć spółki, ale koszty ich są ogromne, trzeba było o tym myśleć kilka lat temu. Co niby gmina Łask miałaby zrobić z tymi śmieciami, gdzie składować, gdzie sortownie, nie wszystko da się sprzedać. Nie mamy wysypiska, spalarni itp. Jak ty to sobie dzisiaj wyobrażasz? Choć jak śmieci za 2,5 roku lub 5 lat będą kosztować gminę kilkanaście milionów, to i może faktycznie lepiej będzie samemu je zbierać niż oddawać firmom.

Wiesniak @ 18:22, 06.07.2020r. IP: *.*.175.237

Krzysztof:

Rozpisywanie zasad ekonomii i biznesu na łamach komentarzy pod artykułem nie ma najmniejszego sensu. :)
Zgadzam się tylko z Twoim ostatnim zdaniem.
Ale nawet to jest wystarczającym powodem, aby ktoś wstał z krzesła i coś zrobił.
Siedzenie i narzekanie na ustawy niewiele zmieni, tym bardziej, że dziś są one mocno połączone z wytycznymi i przepisami UE oraz międzynarodowymi.

Szukanie na siłę układów mija się z celem, tym bardziej, że tak naprawdę cokolwiek nie wymyślimy w ustawach, to firmy będą się do tego dostosowywać tak aby zyskały jak najwięcej, a jak zysku nie będzie to nie będzie też firm ...

Pzd.

Krzysztof @ 00:59, 07.07.2020r. IP: *.*.171.77

Szukanie na siłę układów? Otwórz kolego oczy, albo naprawdę nie wiesz co piszesz, albo może jesteś pracownikiem takiej firmy. Problem jest dawno zdiagnozowany i lekarstwo znane. Od fantazjowania ludziom lżej nie będzie.

Wiesniak @ 06:30, 07.07.2020r. IP: *.*.38.23

Krzysztof

Hmm, "... może jesteś pracownikiem takiej firmy ..." Nie baw się "kolego" w Macierewicza ... ;)
takie podejście jak Ty ma Kaczyński, tylko do całego społeczeństwa ... nie idź tą drogą ...
Skoro nie próbujesz zrozumieć co piszę, to szkoda czasu Twojego i mojego ...

Pzd.