xxx @ 17:33, 28.11.2014r. IP: *.*.46.230

Panie Burmistrzu, prosimy o podanie zadłużenia w kwotach wyrażonych w PLN, a nie tylko wartości procentowych.

do xxx @ 17:38, 28.11.2014r. IP: *.*.19.217

A co Ci liczby powiedzą? Pewnie to samo.

Kriss @ 17:54, 28.11.2014r. IP: *.*.206.96

kwota zadłużenia Gminy Łask wynosi 19mln zł.

do xxx @ 17:59, 28.11.2014r. IP: *.*.19.217

xxx teraz już jesteś zadowolony? 19 mln zł, mówi Ci to coś czy jeszcze Ci obliczyć ile było jak obejmował Burmistrz stanowisko?

xxx @ 18:51, 28.11.2014r. IP: *.*.46.230

@do xxx
Dziękuję za informację, ale mogę ją sobie w d... wsadzić, jeśli nie mam jej z czym porównać. Poza tym podanie kwoty 19 mln zł przez Krissa jest dla mnie tak wiążące, jak obietnice kandydatów, że po ich wyborze będzie lepiej. Wiem, że burmistrz dba o swoich obywateli i podaje wartości względne, żeby móżdżki się nie przegrzały, ale niektórzy mają na tyle wysoki poziom inteligencji, że potrafią sobie wartości względne obliczyć nawet bez użycia kalkulatora.
A tak na marginesie, czy nie przypomina to przypadkiem sytuacji "zielonej wyspy" na mapie Europy? Ci, którzy pieją peany zachwytów zapomnieli dodać, że to dzięki kreatywnej księgowości Jacka Vincenta uzyskano ten cudowny wynik, którym karmi się otępionych zwolenników rządzących.
Skoro w gminie jest aż tak dobrze, to dlaczego na wszystko ciągle brak środków finansowych, wszystko ciągle przekłada się na późniejsze terminy, a jeśli uda się cokolwiek zrobić, to tylko dzięki temu, że ktoś dysponujący środkami finansowymi z unii rzucił nam jakiś ochłap?
Prawda jest oczywista: jest źle i to bardzo źle. Gdyby nie środki z unii już dawno samorządy stałyby na krawędzi bankructwa.

Show must go on. Teraz czekam na kolejne wiadomości z sesji rady gminy i powiatu, które będą informować mieszkańców o zmianie wysokości uposażenia burmistrza, starosty, ich zastępców, a także o wysokości diet "bezradnych".

do xxx @ 19:09, 28.11.2014r. IP: *.*.78.91

Poszukaj nieboraku na internecie oświadczenia skarbnika gminy łask, tam jest kwota podana, w tych 19 mln są wszystkie długi gminy łącznie z obligacjami. W gminie nie jest może aż tak dobrze, ale widać że coś rusza się do przodu, a zadłużenie spada. Doucz się najpierw a później się odzywaj

do xxx @ 19:10, 28.11.2014r. IP: *.*.18.147

skąd ty się wziąłeś gościu? sprawa zadłużenia była wałkowana przed pierwszą turą wyborów, było tu zamieszczone oświadczenie skarbnika gminy. W ciągu 8 ostatnich lat zmnieszyło się zarówno procentowo w stosunku do budżetu jak i kwotowo, jak nie jesteś kompletnie w temacie to dlaczego pis zesz takie posądzenia?

xxx @ 19:15, 28.11.2014r. IP: *.*.46.230

@do xxx @ 19:09, 28.11.2014r. IP: *.*.78.91
@do xxx @ 19:10, 28.11.2014r. IP: *.*.18.147

Oczywiście macie zdecydowaną rację.
Też Was kocham i przesyłam katolicki "znak pokoju".

xxx @ 20:17, 28.11.2014r. IP: *.*.46.230

Przestudiowałem sobie ponownie oświadczenie skarbnika gminnego. Niestety nie ma w nim nic na temat zadłużenia gminy przed czterema, czy ośmioma laty, więc brak jakiegokolwiek poziomu odniesienia.

Jeśli ktoś podaje, że wziął 1 mln zł kredytu, to jest zadłużony na 1 mln zł, czy na sumę składającą się z kapitału powiększoną o odsetki? Wystarczyło w oświadczeniu podać np.: kredyt w wysokości 1 mln zł - pozostało do spłaty 1,256 mln zł do dnia 20.10.2025 r.
Analogicznie jeśli chodzi o obligacje. Trzeba być niespełna rozumu, żeby nabywać obligacje, które nie są oprocentowane.

Tak więc po tej krótkiej analizie, wyciągam wniosek, że gmina ma niestety więcej zadłużenia niż jest nam to przedstawiane.

do xxx @ 20:51, 28.11.2014r. IP: *.*.18.147

nie tylko podważasz oświadczenie skarbnika ale drwisz z katolików, zapewne ważny z ciebie gość.

do xxx @ 22:58, 28.11.2014r. IP: *.*.78.236

a ja z powyższego twojego postu wyciągam wniosek że przydałaby ci się lekcja ekonomii

ps @ 23:04, 28.11.2014r. IP: *.*.78.236

To smutne, że głupcy są tak pewni siebie, a ludzie mądrzy tak pełni wątpliwości.


Bertrand Russell

do@xxxx @ 10:44, 29.11.2014r. IP: *.*.208.135

nigdzie nikt nie podaje jakie było zadłużenie gminy w PLN osiem lat temu-ciekawe dlaczego?

gość @ 23:30, 29.11.2014r. IP: *.*.92.163

A to dlatego,że gdyby podali to nie mieliby szans na ponowne kandydowanie - d...wkręty kościelne.

kedar @ 11:20, 30.11.2014r. IP: *.*.241.30

Nie wiem czy nie igraszki z ogniem, za chwilę ideolodzy krainy wiecznej szczęśliwości zlinczują cię pod szubienicą w rynku.

gościu @ 16:11, 30.11.2014r. IP: *.*.148.101

jak na tre_pa przystało pewnie wolałbyś komunistyczne straszydło, zjężdżaj do moskwy tre_pie pier*&%^