Skrzynka skarg: utrudnienia w poruszaniu się "na piechotę"

- Zbliża się druga tura wyborów na Burmistrza. Obaj kandydaci są z obszaru Orchów - Wiewiórczyn. Ciekawi mnie czy, któryś z nich ma zamiar zrobić coś z absurdem jaki panuje na krajowej 14 – napisała Czytelniczka.

- Chciałabym zwrócić uwagę na utrudnienia w poruszaniu się "na piechotę" po Łasku a mianowicie jego obrzeżach.
Zbliża się druga tura wyborów na Burmistrza. Obaj kandydaci są z obszaru Orchów - Wiewiórczyn. Ciekawi mnie czy, któryś z nich ma zamiar zrobić coś z absurdem jaki panuje na krajowej 14. Tzn. idąc od Wiewiórczyna bądź Orchowa do miasta na wysokości mostu na ulicy Żeromskiego jest przejście dla pieszych tak więc należy z niego skorzystać. Po przejściu znajdujemy się na drodze krajowej 481 nie ma chodnika, tak więc należy iść poboczem ( z wózkiem jest to ciekawa przeprawa). Chodnik jest po drugiej stronie, ale przejścia dla pieszych już nie. Ciekawi mnie czy, któryś z przyszłych Burmistrzów zainteresuje się tą sprawą.
Drugą opcją przedostania się do miasta z Wiewiórczyna jest przejście łąkami do Parku i tu znów pewien problem jeśli się idzie z wózkiem, ponieważ jest odcinek, który pozwala aby tylko koła jednej strony wózka znajdywały się na podłożu a dwa pozostałe w powietrzu i tu moje pytanie czy może władza wyrówna ten odcinek – napisała nasza Czytelniczka.

W tej sprawie skontaktowaliśmy się z kandydatami na burmistrza Łasku, Teresą Wesołowską oraz Gabrielem Szkudlarkiem.

- Jeżeli zostanę burmistrzem oczywiście pilnie zajmę się w/w sprawami. Jak mówię MIASTO przyjazne mieszkańcom – informuje Teresa Wesołowska.

- Podejmowałem wiele działań, aby doprowadzić do przebudowy skrzyżowania Objazdowa - Żeromskiego. Między innymi z Panami Senatorami wówczas A. Owczarkiem i B. Lisieckim byłem u wiceministra infrastruktury. Udało się wtedy wywalczyć światła na skrzyżowaniu Al. Niepodległości – Warszawska. Po podjęciu decyzji o lokalizacji S-8 przy Łasku, wstrzymano wszelkie inwestycje na drogach krajowych. Sprowadziłem także na to skrzyżowanie policję. Niestety wszelkie działania zakończyły się bez efektu.

Droga stanowiąca przedłużenie drogi z parku do Wiewiórczyna nie jest własnością gminy, zatem gmina nie może na tym obszarze inwestować – tłumaczy Gabriel Szkudlarek.

Skomentuj [ 8 ]: 19:11, 28.11.2014 r.

Powrót do strony głównej

Wasze komentarze

k @ 19:28, 28.11.2014r. IP: *.*.3.184

"Jeżeli zostanę burmistrzem oczywiście pilnie zajmę się w/w sprawami."

...a Wałesa to dawał 300milionów!

k @ 19:50, 28.11.2014r. IP: *.*.62.53

mnie przekonała xD

Ktoś @ 20:00, 28.11.2014r. IP: *.*.16.198

Zajmie się wszystkim żeby zostać burmistrzem, nie znając swoich kompetencji.

Lol @ 20:16, 28.11.2014r. IP: *.*.250.180

Pani Wesołowska coś w stylu "obiecanki"

https://www.youtube.com/watch?v=MRM81MaoNiw

;)

Kazek_ @ 21:45, 28.11.2014r. IP: *.*.77.2

Udało się wtedy wywalczyć światła na skrzyżowaniu Al. Niepodległości Warszawska A to Gabbi kłamczuszek!! Na debacie twierdził, że walczył o rondo a światła wcisnęło nam GDKiA, a tu proszę jak można się zagubić jak już za dużo się naściemnia. Radni miejscy też pamiętają, że forsował światła a nie rondo.

X @ 23:57, 28.11.2014r. IP: *.*.150.82

Do: Kazek_

Nie do końca masz rację. Na skrzyżowaniu DK12/14 dochodziło często do sytuacji że zwłaszcza TiRy nie mogły się wydostać od strony Piotrkowa. W związku z tym władze podjęły starania o przebudowę skrzyżowania. Niestety GDDKiA wybrała najtańszy i najprostszy wariant - światła. Rondo niestety według GDDKiA było zbyt drogie. Powtórzę to co było wielokrotnie tutaj poruszane. Do dróg krajowych gmina czy powiat nie mają nic. Można tylko prosić łaskawców z GDDKiA o jakieś inwestycje. Nikt nie może ich zmusić.

Kens @ 10:50, 29.11.2014r. IP: *.*.173.90

do X@
-Ściemniasz maksymalnie. Osobiście widziałem pismo gdzie GDDKIA odmawiała inwestorowi zgody na sygnalizację, wymagając ronda. Ale Miasto (Burmistrz) nie chcieli zniechęcać inwestora wyższymi kosztami i forsowali światła, popierając inwestora.
Tak więc, Burmistrz ma rację w powyższej odpowiedzi, mówi prawdę, to On "wywalczył" światła i to Gmina będzie je za chwilę utrzymywać.
(po prostu z rozpędu powiedział prawdę)

X @ 11:08, 29.11.2014r. IP: *.*.150.125

Do: Kens

Zręcznie manipulujesz. Gdyby nawet nie było tam Kauflandu to skrzyżowanie i tak było problematyczne już kilka lat temu ze znacznie mniejszym niż obecnie natężeniem ruchu. Inwestor - Kaufland nie był zainteresowany budową ronda ze względu na koszty. Zresztą czy Kaufland powinien budować drogi? Czy GDDKiA? Obydwaj wiemy że GDDKiA nie zrobiłaby nawet świateł gdyby nie władze miejskie i senator. Więc to nie ja ściemniam.

Dodaj komentarz

Redakcja serwisu ŁaskOnline.pl nie bierze odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczonych przez internautów. Należą one do osób, które je zamieściły.