Frank_Zappa @ 18:25, 02.03.2015r. IP: *.*.52.9

Panie Burmistrzu "dzieki" Pana klotnia o to kto ma zadbac o utrzymanie drogi ucierpieli ludzie. Mam nadzieje,ze poszkodowani znajda na tyle sily zeby sprawa znalazla sie na wokandzie.
Mam nadzieje,ze po tym przykrym wydarzeniu ktos podejmie sluszna decyzje i przywroci znak pionowy na swoje miejsce.
Pozdrawiam
RB

luqasz17 @ 19:11, 02.03.2015r. IP: *.*.18.153

Wszystkie wysepki na DK14 w jakiś dziwny sposób straciły znaki pionowe od Dobronia przez Kolumnę aż do Łasku..

jio @ 19:54, 02.03.2015r. IP: *.*.146.84

jedyne wyjscie to umiescic radiowoz w krzakach.Czy przy 50 km/h tak mozna rozwalic auto-dziwne.A wyprzedzac po co ? przecież jest ciągła linia ,śniegu nie ma więc widac linie ciągłą.......ALE TAK MAPRAWDE TO ZNAKI MAJĄ BYĆ I BASTA

Andrzej21 @ 07:46, 03.03.2015r. IP: *.*.116.145

Te wysepki stwarzaja tylko zagrożenie w ruchu drogowym.Ciekaw jestem jakią role takie wysepki maja spełniać skoro zimą jak snieg spadnie sa niewidoczne. Poszkodowani w tym wypadku powinni wniesc pozew do sądu przeciwko zarzadcy tej drogi

kierownik @ 08:39, 03.03.2015r. IP: *.*.148.101

ta wysepka powinna zostać usunięta w całości, tego typu wysepki pokazują totalną głupotę gdkina.
co do wypadku to gdyby kierowca zastosował się do znaków poziomych nie byłoby zdarzenia, ale po co?! nie jestem prawnikiem ale w mojej opinii pozew przeciwko zarządcy drogi dużo tu nie da skoro kierowca nie zastosował się do znaków

michał ;) @ 12:35, 03.03.2015r. IP: *.*.46.175

naprawde nie rozumiecie po co są te wysepki czy tylko strzępicie język dla samego dodawania postów?

do michał ;) @ 12:42, 03.03.2015r. IP: *.*.19.58

Zapewne to drugie, przecież każdy co trochę chociaż myśli doskonale wie po co są takie wysepki i do czego służą. Po drugie rzeczą oczywistą jest, że takie wysepki powinny być dobrze oznakowane, a takowa przy Reymonta nie jest.

Judym @ 13:02, 03.03.2015r. IP: *.*.94.92

Tutaj nic do rzeczy nie ma sprawa czy kierowca naruszył przepisy czy też nie (np. chciał uniknąć zderzenia z przebiegającym drogę psem).
Wysepka, jako urządzenie drogowe powinna być odpowiednio oznakowana i koniec! Jak wpadniesz w nieoznaczoną dziurę w jezdni możesz domagać się odszkodowania, jeśli był znak - możesz się gonić, jasne?

eryk @ 13:26, 03.03.2015r. IP: *.*.129.223

Ciekawe czy teraz kierujący dowiedział się wreszcie co znaczy do 50 km/godz.?

Lola @ 13:55, 03.03.2015r. IP: *.*.41.229

W poniedziałek to chyba 2 marca był :)

ala @ 19:16, 03.03.2015r. IP: *.*.95.234

jak sie ktos zabije to znajda winnego

Piotr @ 19:20, 03.03.2015r. IP: *.*.145.149

GDDKiA nie miała pieniędzy na remonty dróg ale marnowali je na setki niepotrzebnych wysepek które jedynie miały zapełnić sakwę ich producentom. Nikt nie przejmował sie zagrożeniem jakie niosły kierowcom, wysepki to sztuczne przeszkody które nawet w chwilach większych opadów śniegu powodowały bardzo duże zagrożenie nawet posiadając znaki pionowe. Uniemożliwiają też kierowcom uniknięcie niebezpiecznych sytuacji.
Burmistrz dobrze robi że nie bierze tej drogi bo w innym przypadku wszyscy za to zapłacimy z naszych pieniędzy. Za ten pomyj który GDDKiA hucznie nazywała drogą krajową. Ciągle przytaczają nam statystyki z zachodu Europy w kwestii wypadków. Tylko tam podrzędne drogi i parkingi są równiejsze niż w PL drogi krajowe.

Rodzina @ 18:35, 06.03.2015r. IP: *.*.113.17

Dziękujemy wszystkim tym, którzy udzielili nam pomocy w wypadku samochodowym 2 marca w Łasku, a szczególnie temu panu, który był świadkiem tego zdarzenia i udzielił nam pomocy.