Adam @ 18:18, 16.10.2017r. IP: *.*.165.17

Tak się zasadzili na "terrorystę", że niedługo do amunicji dopasują karabinek.

Adam @ 18:37, 16.10.2017r. IP: *.*.108.185

10 września zdarzenie, a amunicja kiedy znaleziona? (dzisiaj jest 16 październik). Jakie obrażenia odniosły osoby "pokrzywdzone" skoro kontynuowały obchody dożynkowe?
Rozumiem, że źle zrobił i zachowanie takie nie powinno mieć miejsca, ale szyjmy garnitury na miarę.

Filip @ 20:37, 16.10.2017r. IP: *.*.32.255

Jeśli sprawa w takim tempie będzie sie rozwijać myślę, że dowiemy sie jeszcze niejednego. Tyle faktów jest jeszcze nie wyjaśnionych, np. zamach na J.F.Kennedy'ego, sprawca zamachu na burmistrza miał wtedy już 4 lata, więc...

Mikołaj D @ 10:32, 17.10.2017r. IP: *.*.30.83

gawiedź się cieszy :D

joanna @ 11:35, 18.10.2017r. IP: *.*.41.178

"gawiedź się cieszy", widać, że coś do ciebie zaczyna docierać ale klapka jeszcze nie spadła.

Adam @ 22:09, 18.10.2017r. IP: *.*.108.172

"Postawiono mu zarzut ataku na funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia przez niego obowiązków".
Funkcjonariusz publiczny obowiązki pełni w swoim miejscu pracy (w tym przypadku w urzędzie) i podczas uroczystości o charakterze państwowym / narodowym oraz innych określonych Ustawą. Dożynki nie są świętem państwowym / narodowym jak i innym wynikającym z ustawy.
Mając powyższe na uwadze można stwierdzić, że ataku dokonano na pana "S" (na osobę prywatną) nie na burmistrza, którego udział w uroczystości był taki sam jak np. dyrektora, prezesa, piekarza, nauczyciela, kominiarza, lekarza itd, itd. którzy zostali zaproszeni na uroczystość dziękczynną za udane plony, oprawioną liturgią.
Należy zadać pytanie. Czy udział w uroczystości wynikał z wykonywania obowiązków służbowych, czy jak wynika z treści, "pełnienia obowiązków". Jeżeli nie służbowych, to jakich?.