Antyszczepionkowcy pod lupą naukowców - analiza internetowej aktywności przeciwników szczepień

W trakcie pandemii COVID-19, kiedy laboratoria na całym świecie starały się jak najszybciej doprowadzić do odkrycia nowej szczepionki, wzrosła aktywność ruchów antyszczepionkowych. Instytut Innowacji i Odpowiedzialnego Rozwoju we współpracy z naukowcami i analitykami Internetu wziął treści o charakterze antyszczepionkowym pod lupę: przebadano materiały z portali i mediów społecznościowych, wyłaniając najważniejsze wątki i trendy w dyskusji publicznej.

Wyniki zadziwiają: od 1 lipca 2018 roku do 5 stycznia 2021 r. zidentyfikowano w polskojęzycznej przestrzeni internetowej ponad 10 milionów różnego rodzaju wzmianek dotyczących szczepień.

Pandemia COVID-19 stała się punktem zwrotnym w historii ochrony zdrowia. Od chwili jej wybuchu laboratoria na całym świecie, podejmowały działania, aby opracować szczepionki, które będą mogły zażegnać kryzys zdrowotny. Dzięki bezprecedensowej współpracy na poziomie naukowym, produkcyjnym i logistycznym przy ważnym wsparciu ze strony instytucji Unii Europejskiej, rządów krajów członkowskich oraz organów regulacyjnych, w ciągu zaledwie 12 miesięcy od zidentyfikowania pierwszego zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 udało się opracować, wyprodukować i dostarczyć na rynek pierwsze szczepionki przeciwko zakażeniom COVID-19.

Jeszcze nigdy żadna szczepionka nie była tak wyczekiwana, równocześnie wzbudzając tak wiele skrajnych emocji.

— Przyjrzeliśmy się temu, co publikuje się w Internecie. Co widać? Bardzo dużą dynamikę treści dotyczącą szczepionek. Nie powinno nas to dziwić biorąc pod uwagę realia, w których żyjemy – mówi w Zaszczep się Wiedzą TV dr hab. Filip Raciborski z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, jeden z autorów analizy. – Na początku była nadzieja, że pojawi się szczepionka, ale też kontrowersje z tym związane. Później prace, doniesienia naukowe dotyczące powstawania pierwszych szczepionek. Aż w końcu uruchomienie Narodowego Programu Szczepień. To właśnie te tematy stworzyły oś wokół której, toczyło się większość dyskusji internetowych.

Obraz sparaliżowanego pandemią, wyczekującego szczepionki świata i rozwój sytuacji mogły dawać wrażenie, że przeciwnicy szczepień zostaną zepchnięci do defensywy i zmarginalizowani. Rzeczywistość okazała się jednak zupełnie inna. Jak wskazują wyniki przeprowadzonych analizy, kryzys wywołany COVID-19 spowodował sytuację zupełnie odwrotną: doprowadził do znacznego wzrostu popularności zarówno ruchów antyszczepionkowych, jak i tez przez nie głoszonych.

— Można było spodziewać się, że [w czasie pandemii] nie będzie przestrzeni dla antyszczepionkowców, że wszyscy będą szczepionek oczekiwać i pragnąć. Okazało się wręcz przeciwnie: obecna sytuacja, czyli pojawienie się koronawirusa i pandemia, dały tym środowiskom olbrzymią szansę na zwiększenie popularności i promocję swoich treści – przybliża dr hab. Filip Raciborski. — Z czego to wynika? Każdy z nas ma jakieś obawy dotyczące szczepień: dbamy bezpieczeństwo nasze i naszych najbliższych, a w szczególności dzieci. Takimi obawami można łatwo manipulować: zwiększać je poprzez podawanie odpowiednich informacji. Media społecznościowe są świetnym narzędziem do komunikacji, ale korzystanie z nich wiąże się z szeregiem ryzyk. Często obserwujemy zjawisko, gdy największą popularnością cieszą się treści, które są albo nieprawdziwe, albo nawet jeśli są prawdziwe, to wskazują na zjawiska rzadkie lub bardzo rzadkie nadając im znaczenie czegoś masowego czy powszechnego. Może to w łatwy sposób zaburzać naszą ocenę.

Jak działają przeciwnicy szczepień w Polsce i na świecie?

Do treści szkoleniowych środowisk antyszczepionkowych dotarli działacze Center for Countering Digital Hate. Przekaz był jednoznaczny: pandemia została przez przeciwników szczepień zakwalifikowana jako nadzwyczajna szansa do dalszej ekspansji i pozyskiwania nowych zwolenników. Obecne globalne strategie ruchów antyszczepionkowych oparte są na 3 głównych komunikatach:

1) COVID-19 nie jest niebezpieczny;

2) Szczepionki przeciw COVID-19 są niebezpieczne;

3) Nie można ufać zwolennikom szczepień;

Powyższa retoryka zagościła także w polskiej debacie publicznej, a nawet stała się elementem programów politycznych. Celem, do którego prowadzi, ma być erozja zaufania społecznego do szczepień ochronnych. Kluczowym narzędziem w realizacji procesu jest natomiast dezinformacja. Jak wynika z raportu, antyszczepionkowcy od merytorycznej dyskusji preferują teorie spiskowe i używanie argumentów retorycznych wywołujących określone, negatywne emocje. Doskonałym przykładem sprawnie poprowadzonej akcji dezinformacyjnej bazującej na strachu było podjęcie epidemii wirusa Zika na Facebooku i Twitterze. Sam wirus przedstawiano wówczas jako broń biologiczną, natomiast szczepionkę jako narzędzie depopulacji na Ziemi. Z podobną sytuacją mamy do czynienia obecnie, w kontekście COVID-19.

– Jeżeli funkcjonujemy w środowisku pełnym dezinformacji mimowolnie poddawani zostajemy manipulacji. Nasza zdroworozsądkowa ocena sytuacji zostaje zaburzana - przestrzega dr. hab. Filip Raciborski. – Zaczynamy zastanawiać się: czy to szczepienie przyniesie nam jakiekolwiek korzyści? Przy czym te korzyści są gdzieś oddalone w czasie: ja [kiedyś w przyszłości] nie zachoruję. Natomiast działania niepożądane mogą wystąpić już teraz. W związku z tym zaczynamy mieć wątpliwości i zastanawiać się: a może poczekam aż inni się zaszczepią? Zobaczę, czy to jest bezpieczne? Ten mechanizm może prowadzić do spadku poziomu wyszczepienia populacji, co będzie miało bardzo poważne i długofalowe konsekwencje..

Medycyna zawsze powinna opierać się na dowodach naukowych, faktach i badaniach, a nie próbach manipulacji lub osobistych opiniach i emocjach. Właśnie dlatego szukając informacji o zdrowiu kluczowa jest weryfikacja znalezionych materiałów. Zwracajmy szczególną uwagę na sposób argumentacji, źródła artykułów oraz podpisanych pod nimi autorów i ekspertów. Dobrym zwyczajem będzie także nieuczestniczenie w internetowych sporach; pamiętajmy, że zostały one wywołane często tylko po to, żeby intensyfikować negatywne emocje wokół tematu, którego dotyczą. Jest to pułapka, w którą bardzo łatwo się złapać. Próbują kwestionować jakąś nieprawdziwą informację, paradoksalnie wpływamy na jej widoczność w Internecie. Tym samym nieświadomie przyczyniamy się do jej popularyzacji. Jeśli już chcemy przyczynić się do popularyzacji szczepień, to mówmy o własnych pozytywnych doświadczeniach z nimi związanych.

Skomentuj [ 12 ]: 18:25, 17.05.2021 r.

Powrót do strony głównej

Wasze komentarze

haha @ 19:47, 17.05.2021r. IP: *.*.236.155

Coś mało sie pisze o finansowej polityce szczepionkowej. Nic o terminie działania szczepionki a co za tym idzie dalszej karuzeli szczepien za pieniądze szczepionego,no i najwazniejsze o zyskach w mld dol. koncernów farma.

Piotr @ 08:29, 18.05.2021r. IP: *.*.209.60

Słuszna uwaga. Medycyna powinna opierać sie na dowodach naukowych a dzisiejsze szczepionki są nadal w fazie badań i dopuszczono je warunkowo. Po drugie przypomnę tylko że za lobotomię przyznano nagrodę Nobla.

karollllll @ 18:50, 18.05.2021r. IP: *

Czy "szczepionka" likwiduje maski? NIE
Czy "szczepionka" likwiduje dystans? NIE
Czy "szczepionka" wyeliminuje testy? NIE
Czy "szczepienie" likwiduje zakażenia? NIE
Czy "szczepionka" jest szczepionką? NIE
(to jest eksperymentalny preparat medyczny)
Czy "szczepionka" została dopuszczona do powszechnego użycia? NIE
( została dopuszczona warunkowo na 1 rok i nie jest ważne, że warunków nie spełnia )
Czy "szczepionka" uodparnia na zachorowanie na C19? NIE
Czy badano ją na osobach z chorobami towarzyszącymi? NIE
Czy znane są reakcje między "szczepionką" a innymi lekami? NIE
Czy w pełni zakończono prace nad badaniem tej "szczepionki" NIE (ich producenci piszą o tym otwarcie w ulotkach)
Czy masz pewność, że nie umrzesz po jej przyjęciu? NIE
Czy masz pewność, że za rok lub dwa lub trzy nie pojawią się efekty uboczne jej przyjęcia? NIE
Czy masz 100% pewności, że "szczepionka" nie spowoduje zmian genetycznych w twoim organizmie? NIE
Czy ktoś, jakakolwiek instytucja, Ministerstwo Zdrowia, Minister Zdrowia, producenci szczepionek, ktokolwiek ponosi odpowiedzialność w przypadku powikłań i zgonów? NIE
Czy jeśli umrzesz po przyjęciu "szczepionki" twoi bliscy i podopieczni dostaną odszkodowanie? NIE
Czy wiesz, że Twoi bliscy nie otrzymają ani grosza z Twojej polisy ubezpieczeniowej na życie po Twojej śmierci, bo dobrowolnie poddałeś się eksperymentowi medycznemu i on może bezpośrednio lub pośrednio przyczynić się do Twojej przyszłej śmieci - i to staje się prawną podstawą do odmowy wypłaty polisy? NIE (więc jeśli się zaszczepiłeś przestań płacić składki albo wykup polisę za mniej póki żyjesz, bo ona i tak nie będzie miała żadnej wartości po Twojej śmierci ale ubezpieczyciel Ci tego nie powie)
Czy umierają ludzie po przyjęciu tej "szczepionki"? TAK !!!!!!!!
TO DLACZEGO, NA MIŁY BÓG, CHCSZ JĄ PRZYJĄĆ?

J @ 09:31, 19.05.2021r. IP: *.*.38.174

Czy "karollllll" potrafi używać mózgu? NIE.

Cała prawda i tylko prawda @ 09:41, 19.05.2021r. IP: *.*.38.174

Dzisiejsze media informują:

"Sceptycyzm wobec szczepionek na COVID-19 spowalnia walkę z pandemią. Badania prowadzone przez organizacje non-profit pokazują, że za większością fałszywych informacji na temat szczepionek stoi zaledwie 12 osób i ich organizacje. Swoje profile mają na Facebooku, Twitterze i innych platformach społecznościowych.

Sceptycyzm wobec szczepionek na COVID-19 spowalnia walkę z pandemią. Badania prowadzone przez organizacje non-profit pokazują, że za większością fałszywych informacji na temat szczepionek stoi zaledwie 12 osób i ich organizacje. Swoje profile mają na Facebooku, Twitterze i innych platformach społecznościowych.

"Dezinformacja to bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia publicznego" - piszą autorzy raportu na temat treści antyszczepionkowych, krążących w głównych portalach społecznościowych. - Aby położyć kres pandemii, musimy zdać sobie sprawę z niebezpieczeństw związanych z przemysłem antyszczepionkowym - podkreślają działacze z Anti-Vax Watch. Badanie zostało zrealizowane przez dwie organizacje non-profit: Center for Countering Digital Hate (CCDH) oraz Anti-Vax Watch.

Analiza źródeł propagandy antyszczepionkowej w mediach społecznościowych doprowadziła naukowców do zaledwie 12 osób. - To niewielka grupa ludzi, którzy, nie mając odpowiedniej wiedzy medycznej, wykorzystują platformy mediów społecznościowych do rozpowszechniania fałszywego obrazu pandemii COVID-19 i rozpowszechniania dezinformacji na temat bezpieczeństwa szczepionek - pisze dyrektor generalny CCDH Imran Ahmed.

Naukowcy przeanalizowali ponad 812 tysięcy postów z Facebooka i Twittera na temat pandemii i szczepionek na COVID-19, opublikowanych od 1 lutego do 16 marca 2021 roku. Okazało się, że publikują je niewielka grupa, za którą stoją świetnie zorganizowane organizacje antyszczepionkowe. Raport wymienia autorów tych wpisów, są to: Joseph Mercola, Robert F. Kennedy, Jr., Ty i Charlene Bollinger, Sherri Tenpenny, Rizza Islam, Rashid Buttar, Erin Elizabeth, Sayer Ji, Kelly Brogan, Christiane Northrup, Ben Tapper i Kevin Jenkins.

To ci działacze antyszczepionkowi stoją za prawie dwiema trzecimi treści bagatelizujących COVID-19, mówiących o szkodliwości szczepień, czy podważających zaufanie do lekarzy i pielęgniarek, udostępnianych na Facebooku, YouTube, Intagramie i Twitterze. W sumie mają około 59 mln obserwujących, którzy przesyłają ich wpisy dalej."

Przesyłają oczywiście bezmyślnie i idiotycznie, bo ta słynna 13 kosi niesamowitą kasę a papużki z dwoma zwojami mózgowymi nabijają im kabzy do oporu.

Różne karolllllle czy anżeje - BRAWO! I kto znów na głupich polaczkach zarabia? Wystarczy przypatrzeć się dokładniej tym nazwiskom...

Andrzej @ 14:00, 19.05.2021r. IP: *.*.124.134

Masz coś śmieciu do Andrzeja? Ja akurat jestem za szczepieniem.

Stan_ @ 16:23, 19.05.2021r. IP: *.*.36.177

Cytat z tego śmiesznego artykuliku - "Obraz sparaliżowanego pandemią, wyczekującego szczepionki świata i rozwój sytuacji mogły dawać wrażenie, że przeciwnicy szczepień zostaną zepchnięci do defensywy i zmarginalizowani"
No i zostali zmarginalizowani, ale jednak większość myśli samodzielnie i jest odporna na propagandę. Problem teraz jak zmusić tą większość aby "dobrowolnie" poddała się eksperymentowi medycznemu.

Przedsiębiorca @ 16:35, 19.05.2021r. IP: *.*.62.143

***** szczepionkowców i tych anty! Są przyziemniejsze sprawy. Kiedy naprawione zostanie skrzyżowanie ul. Mickiewicza i Widawskiej? Dziury jak w jakimś pipidówku! Wstyd sołtysie Łasku!

do Przedsiębiorcy @ 17:50, 19.05.2021r. IP: *.*.195.183

Gdybyś choć trochę się wysilił, to sprawdziłbyś, iż drogi o których piszesz nie są w gestii Burmistrza Łasku. To skrzyżowanie drogi powiatowej i wojewódzkiej. Wstyd ty parodio przedsiębiorcy!

do przedsębiorca @ 09:40, 20.05.2021r. IP: *.*.217.20

Nawet nie masz pojęcia o czym piszesz. Pomijając fakt, o którym jest powyżej, to ul. Mickiewicza nie krzyżuje się z Widawską, tylko z ul. Górną.

Przedsiębiorca @ 15:44, 20.05.2021r. IP: *.*.62.143

Doskonale wiem, do kogo należą drogi w tej pisowskiej dziurze. Czy to znaczy, że burmistrz tej wsi nie może interweniować w sprawie SWOJEGO terytorium? Niech ruszy cztery litery i działa u swojego pisowskiego kolegi!

A co do nazewnictwa: podpowiedzcie google'om, że w waszej wiosce drogi inaczej się nazywają ;D

FoksTv @ 17:16, 09.07.2021r. IP: *.*.36.204

Są ludzie co jeszcze wierzą w to. 2 tygodnie po wybuchu,, Plandemii " były targi motoryzacyjne w Wuhan. Lokowanie kasy w rzekome ratowanie i jeszcze różne odmiany dla picu wymyślane. Nie miałem szmaty na twarzy bo wirusy mimo iż były to wielkość 30 nm to 30 milionowych mm hehe gdzie tu logika by nosić szmate? Ludzie hulajnoge wygracie razem z trumna za pare lat.

Dodaj komentarz

Redakcja serwisu ŁaskOnline.pl nie bierze odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczonych przez internautów. Należą one do osób, które je zamieściły.