Sobota, 27 kwietnia 2024 r., imieniny Teofila, Zyty, Żywisława

Pogotowie Reporterskie

Absurd prawny autorstwa Rady Miejskiej w Łodzi

Rada Miejska w Łodzi podjęła uchwałę zakazującą przemieszania się po mieście pojazdom opatrzonym treściami drastycznymi lub nieprzyzwoitymi. Co to oznacza w praktyce? Czy to wojna ideologiczna, czy już absurd prawny? „Radni RM w swym prawniczym zamyśle przekazują tę kompetencję do Prezydent Miasta Łodzi, oznacza to, że Prezydent Miasta Łodzi, za każdym razem powinien podjąć decyzję, kto ma zakaz przemieszczania się, a kto zakazu nie ma.

Natomiast przewodniczący RM w Łodzi, po około godzinie od przegłosowania uchwały, już wie, kto nie będzie mógł jeździć po mieście. Zatem, deklaracje radnych są pełne hipokryzji, jeżeli zestawimy to, co głosowali z tym jakie deklaracje w sferze publicznej przedstawili. Natomiast uchwała budzi kontrowersje o wiele głębsze niż tylko zwykła dyskusja na temat różnego rodzaju poglądów pomiędzy prawicą a lewicą w Polsce.” – powiedział na dzisiejszej konferencji prasowej wojewoda łódzki Tobiasz Bocheński.

Według Radnych RM, Prezydent Miasta Łodzi ma prawo oraz kompetencje, aby decydować co jest treścią nieprzyzwoitą czy drastyczną. To wyraźne ograniczenie trzech podstawowych praw, które są zapisane w konstytucji.

Po pierwsze: wolności słowa - żaden organ administracyjny nie ma prawa decydować, kto co będzie mówił w debacie publicznej i czy to jest nieprzyzwoite lub drastyczne.

Po drugie - naruszenie konstytucyjnego prawa własności. W uchwale jest mowa o pojazdach, więc każdy właściciel ma prawo w granicach ustaw i konstytucji robić ze swoją własnością co chce i żaden organ administracyjny nie może, na podstawie aktu prawa miejscowego, decydować o wyglądzie konkretnego pojazdu.

Po trzecie - naruszenie swobody wyrażania poglądów oraz swobody przemieszczania się, ponieważ organ administracyjny, jakim jest Prezydent Miasta Łodzi nie może nikomu zabronić przemieszczania się po terenie Rzeczpospolitej. Taki zakaz może obowiązywać w przypadku stanu wyjątkowego, stanu klęski żywiołowej bądź stanu wojennego.

„Warto zaznaczyć, że definicje zarówno słowa „nieprzyzwoity” jak i „drastyczny” to pojęcia nieostre, które nie są zdefiniowane w żadnej ustawie ani w żadnym akcie prawnym i każdorazowo wymagają one uzasadnienia. Dla każdego Polaka czy nawet dla każdego człowieka w każdym języku będą oznaczały coś innego. Zatem jest to ogromna arbitralność, ogromna możliwość wydawania decyzji nieskrępowanych prawem w żaden sposób.” – podkreślił wojewoda łódzki.

Wojewoda przedstawił także dwa istotne zarzuty wobec RM w Łodzi:

Uchwała RM narusza zasady państwa prawa. Trybunał Konstytucyjny, uważa za wartość samą w sobie swobodę i wolność debaty publicznej. Nawet jeżeli czyjeś poglądy powodują dyskomfort u innej osoby, która się z nimi nie zgadza, w Rzeczpospolitej zgodnie z ustawami, konstytucją i orzeczeniami TK, każdy ma prawo te poglądy wyrażać.

RM daje Prezydent Miasta Łodzi władzę arbitralną. Nikt w Polsce nie powinien mieć takiej władzy, ponieważ jest to najprostsza droga do tego, by arbitralnie okrawać wolność słowa.

„Zapowiadam, że ta uchwała, póki ja jestem wojewodą, nie będzie ograniczała wolności słowa na terenie miasta Łodzi. Żaden samorząd, który przyjmie podobną uchwałę, nie spotka się z aprobatą nadzoru prawnego, zostanie stwierdzona jej nieważność, wystąpię o bardzo szczegółowe wyjaśnienie i uzasadnienie do miasta, ale prima facie widzę, że nie ma takiej możliwości, żeby ona obowiązywała, dlatego, że dzisiaj większość w Radzie Miejskiej może ma KO i lewica i może przegłosują taki zakaz, to jednak muszą pomyśleć o tym, że kiedyś będzie rządził ktoś inny, albo ktoś inny będzie prezydentem i na podstawie tak ogólnej i arbitralnej uchwały będzie podejmował decyzje, które nie będą się podobały wyborcom, czy osobom o pewnych wrażliwościach, otwiera to drogę do naprawdę arbitralnego rozwiązywania sporów zamiast dyskusji, co jest niedopuszczalne i na to mojej zgody, jako wojewody łódzkiego nie ma.” – zakończył wojewoda łódzki.

Skomentuj [ 14 ]
19:10, 18.09.2021 r.

Powrót do strony głównej

Wasze komentarze

Icek @ 19:27, 18.09.2021r. IP: *.*.222.66

Absurdalne te rządy tego pana w województwie doświadczenie ma zdobyte od Rala który rzurządzi sprawami zagranicznymi, to jest wstyd na cały świat ,nawet nieroby się śmieją to całe niedorajdy PiSu

Andrzej @ 21:01, 18.09.2021r. IP: *.*.157.101

Prezydent Łodzi Hanna Zdanowska kilka dni temu przedstawiła pakiet oszczędnościowy, który zakłada cięcia miejskich wydatków, co ma przełożyć się na zminimalizowanie skutków kryzysu związanego z koronawirusem. Okazuje się jednak, że władze miejskie nie zamierzają oszczędzać m.in. na wynajmie samochodów, promocji miasta i imprezach politycznych. Jeszcze parę lat rządów Zdanowskiej i Zgierz i Pabianice będą większe niż Łódź bo już jest trzecim miastem w Polsce.

Do Andrzej @ 22:12, 18.09.2021r. IP: *.*.202.165

Jak rząd będzie tak postępował że duże miasta będzie izolowała od pieniędzy ,a nedznej Widawie i poplecznikom PiSu dawał ,to faktycznie Polska upadnie dużymi miastami i nie masz czego się cieszyć trzeba płakać ,że mamy taki PiSowski rząd,rząd pisowskiej zemsty na Polakach

***** *** @ 04:29, 19.09.2021r. IP: *.*.127.145

Ten łupieżowy staruszek z Żoliborza wprowadza swoje demencyjne wizje w życie Polaków. JEDNA STAROWINA Z BANDĄ SŁUGUSÓW ZARZĄDZA STADEM BARANÓW? 30 parę milionów.SZOK.

Andrzej @ 14:24, 19.09.2021r. IP: *.*.192.113

Juz poprzednik tego pajaca straszył ludzi, że uniewazni wybór Zdanowskiej na prezydenta, bo będzie on niezgodny z prawem. Oczywiście wiedział, że kłamie ale i tak nie poniósł za to żadnych konsekwencji po wyborach. Wręcz awansował na ministra. Teraz ten błazenek idzie drogą poprzednika, bo widzi, że się to opłaca. A godność... co tam...

Mariolka @ 06:33, 20.09.2021r. IP: *.*.24.38

Czerwony, a właściwie tęczowy samorząd łódzki poprzez tego typu uchwałę chce wyeliminować poruszanie się po mieście furgonetek organizacji Pro Life oklejonych zdjęciami ukazującymi skutki zabijania nienarodzonych dzieci. Ot tak wygląda tolerancja i wolność słowa Zdanowskiej i Gołaszewskiego.
Brawo Panie Wojewodo.

doMariolka @ @ 06:51, 20.09.2021r. IP: *.*.233.125

Te mariolka ty z tego kabaretu jestes? od gabryśki?

Janek @ 10:09, 20.09.2021r. IP: *.*.122.214

Zdanowska to książkowy przykład pojęcia pod hasłem: "baba z tupetem". Ta w Gdańsku taka sama, ino sporo głupsza. Dlatego można śmiało przypuszczać, że obydwie te panie, mają wspólne rodowody. Powszechnie zostały już ujawnione dokumenty które tworzą listą wpłat na Komitet Wyborczy Hanny Zdanowskiej. Wpłat dokonywali deweloperzy, którym Hanna Zdanowska ułatwiła potem działalność w mieście, czy osoby, które potem obejmowały intratne stanowiska prezesów miejskich spółek, a także osoby ewidentnie zależne od prezydent Zdanowskiej, co może świadczyć o działaniach korupcyjnych. Łącznie na kampanię wyborczą komitetu Hanny Zdanowskiej wpłacono ponad pół miliona złotych. 20 tys. przelał dyrektor marketingu jednej z telewizji, ale są też przelewy od osób, które po wyborach otrzymały intratne stanowiska.

Janek @ 10:32, 20.09.2021r. IP: *.*.2.166

To jest uznany, rzetelny portal, w którym nie ma miejsca na debilne kopie z pisiolskich szczujni, spadaj z tym do obajtekpress.

Stan_ @ 11:10, 20.09.2021r. IP: *.*.46.188

Ciekawe ile nieruchomości łódzkich Zdanowska przekazała w "dobre ręce" 140-latków.

Stan_ @ 11:47, 20.09.2021r. IP: *.*.2.166

Pisowski szef NBP na początku 2018 roku wszedł w posiadanie ponadhektarowej działki graniczącej z posiadaną przez niego ziemią przez tzw. zasiedzenie. Decyzję na korzyść Glapińskich podjął sąd. Nieruchomość nabyta ma status terenu leśnego dlatego też warta jest "tylko" 200 tys. zł. Jednak zdaniem dziennikarzy, gdyby doszło do jej przekształcenia w działkę budowlaną i podzielnie na mniejsze, to można byłoby zarobić na niej nawet 2 mln zł. Oczywiście grunt nie jest objęty planem zagospodarowania, a jedynie studium przestrzennym.

Stan_ @ 11:56, 20.09.2021r. IP: *.*.2.166

W 2002 r. Mateusz i Iwona Morawieccy kupili od kościoła 15 ha ziemi we Wrocławiu. Jak wynika z aktu notarialnego, działkę sprzedano za 700 tys. zł, choć w tym okresie jej realna wartość wynosiła ok. 4 mln zł. Dziś grunty warte są 100 razy więcej.

Morawiecki mógł mieć dostęp do projektu planu zagospodarowania przestrzennego, gdyż kilka miesięcy przed dobiciem targu był radnym sejmiku dolnośląskiego z ramienia AWS i musiał wiedzieć, że płaci ułamek tej kwoty, którą są warte działki. To był czas inwestycyjnego boomu w mieście. Każdy, kto miał zamiar inwestować w ziemię, przed zakupem biegał do urzędu, by sprawdzić plany i studium, na dodatek żona obecnego premiera od lat działała na rynku nieruchomości!

doJanek @ @ 18:56, 20.09.2021r. IP: *.*.153.209

gabryska? cześć-tu mariolka!!! ***** ***

Andrzej @ 12:47, 23.09.2021r. IP: *.*.124.15

Odnośnie działki Morawieckiego to kupił za tyle za ile wycenił rzeczoznawca majątkowy. A to że wartość działki urosła to tak się właśnie zarabia pieniądze a nie wylewa żale w necie. Oczywiście można się też dorobić jak np. minister nowak i wkalkulować w zysk ileś lat paki i konfiskatę majątku.

Dodaj komentarz




Redakcja serwisu ŁaskOnline.pl nie bierze odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczonych przez internautów. Należą one do osób, które je zamieściły.

Reklama

Popularne artykuły

Reklama




Najnowsze ogłoszenia





Przeglądaj




Dodaj ogłoszenie bezpłatnie




Ostatnio na forum





Więcej dyskusji




Najnowsze komentarze





Pogoda








Facebook






Najnowsze zdjęcia




 














© Copyright 2011-2024 LaskOnline.pl - Codzienna Gazeta Internetowa




Realizacja: PRO-NET