P @ 16:08, 09.07.2025r. IP: *.*.51.45

Nikt nie wpadł na myśl, że siodełka są brzydliwe, fe! i dlatego ludzie wolą hulajnogi?

Renata @ 18:51, 09.07.2025r. IP: *.*.18.26

Siodełka brzydliwe? Raczej nikt gołym tyłkiem na nich nie jeździ... Wolę nie myśleć czego dotykali ci co łapią później za kierownicę hulajnogi.

P @ 19:46, 09.07.2025r. IP: *.*.51.45

No pewnie, Renia, gdyby jeszcze nie te specjalnego pochodzenia drobinki między wątkiem a osnową spodziennej tkaniny... I zapaszki naturalne.

Mieszkaniec @ 20:35, 09.07.2025r. IP: *.*.185.118

Tak się kończą urzędnicze bzdury typu sharing. Koszty gigantyczne, przychody żadne, niewielu korzystających. Wolę jechać swoim rowerem, hulajnogą czy samochodem niż rozj...m publicznym. Jakie to są koszty, a korzyści mizerne ale oczywiście urzędas zrobi żeby zebrać poklask głupszej części społeczeństwa, która myśli że to za darmo bo przecież oni nie wiedzą nawet o tym że płacą podatki.

Mikołaj @ 01:24, 10.07.2025r. IP: *.*.196.63

Ponad 150tys zł rocznie?! xd
Tylko 700zł przychodu z opłat? xd
I tylko 300 wypożyczeń rocznie? xd

Haha, na bogato. Myślę, że podatki i wpływy do budżetu powinny się zwiększyć i utrzymanie tych jakże potrzebnych rowerów będzie możliwe! :)))) My chętnie dopłacimy do projektu, nie musicie pytać o zgodę.

Mig big @ 09:56, 10.07.2025r. IP: *.*.43.173

Nikt wcześniej nie robił analizy?? Nie pytał mieszkańców??

Jan @ 12:10, 10.07.2025r. IP: *.*.154.202

Czy naprawdę niektórzy z was przed napisaniem komentarza nie odczuwają potrzeby zapoznania się z tekstem źródłowym?

Rowerowe Łódzkie to inicjatywa wojewódzka - konkretnie Marszałka Województwa Łódzkiego a gdy program wprowadzano zdaje się, że był nim nie kto inny jak tylko niejaki Schreiber z PiS. Była kasa do przytulenia, więc ją przytulono, a kto się wtedy przejmował jakimiś analizami? Udział konkretnego miasta/gminy w tym przedsięwzięciu był znikomy - udostępnienie terenu - a finansowy pewnie nawet żaden. Program miał określony czas trwania i właśnie termin się kończy, więc kończy się też mało udany romans Łaskowian z rowerem miejskim.

Janek @ 08:30, 11.07.2025r. IP: *.*.149.36

Ale zarobił do ręki ten kto to badziewie wpuścił na rynek

Jan @ 14:38, 11.07.2025r. IP: *.*.154.202

Ten kto to ... wpuścił na rynek nazywa się - Chiny.

do Janek @ 17:14, 11.07.2025r. IP: *.*.96.54

no chyba, że się wtedy jeszcze z jakimś decydentem podzielił...

Dawid @ 13:19, 24.07.2025r. IP: *.*.29.103

Rowery miejskie zostały zabrane ludziom nagle, w samym środku sezonu. Niezależnie od jakości tych rowerów, zawsze stanowiły jakąś alternatywę w przypadku problemów z komunikacją, szczególnie dla młodszych osób. Uważam, że taka możliwość powinna być dostępna przez cały czas. To prawda, rowery nie były idealne, ale wstydem jest, że województwa nie stać nawet na taką usługę. Dziwi mnie, że ktoś traktował ten projekt wyłącznie jako sposób na zarobek. Gdyby trzeba było płacić za korzystanie z tych rowerów, nie byłbym zainteresowany, bo traktowałem je tylko jako rozwiązanie awaryjne. Transport publiczny również nie przynosi zysków i jest finansowany z budżetu państwa.