P @ 19:28, 04.11.2025r. IP: *.*.91.174

Strasznie dużo potrąceń na pasach od kiedy piesi mają pierwszeństwo. Czy takie prawo przypadkiem im nie zagraża?

Andrzej @ 20:29, 04.11.2025r. IP: *.*.58.174

Przykro patrzeć na to jak intelektualnie ograniczeni ludzie uwierzyli kłamcom, którymi są politycy. Ciężko winnić dzieci ale ilu dorosłych stosuje zasady wpajane jeszcze 20-30 lat temu w szkołach podstawowych dotyczące wchodzenia na przejścia dla pieszych. Dzisiaj wmówiono pieszym że mają pierwszeństwo i takie są efekty. Nie dowiemy się czy kierowca patrzył w telefon czy może oślepiło go słońce ale trudno zakładać że chciał to zrobić specjalnie. Kolejna ofiara tego przejścia, które w nieudolny sposób za niemałe pieniądze było ostatnio modyfikowane. Czy nie można było zamontować tam sygnalizacji świetlnej na żądanie? Co ciekawe kilkaset metrów dalej na al. Niepodległości zapalają się zielone dla pieszych nawet jeśli nie ma nikogo w obrębie przejścia dla pieszych i nikt nie przyjmuje się płynnością ruchu, a zarządca drogo ten sam.

Życie @ 20:33, 04.11.2025r. IP: *.*.178.139

Andrzeju, 100% -Racji - w samochodzie wymieni maskę, szybę i będzie jeździł dalej, ze Zdrowiem u poszkodowanych - może być już różnie

Przemysław Janiak @ 21:01, 04.11.2025r. IP: *.*.5.170

Może zróbmy petycję o sygnalizację na żądanie na przejściu przy cmentarzu, Lidlu, mrówce i "portkach" ile to będzie kosztowało... co roku ktoś musi zginąć albo zostać kaleką na tych przejściach. Paranoja .

Porzadek @ 21:29, 04.11.2025r. IP: *.*.38.153

Porządek będzie jak pożal się boże posłowie i minister ,zmienią pierwszeństwo, jak było kiedyś ,pieszy czeka i wypadków będzie o 90% mniej

Świadek @ 00:04, 05.11.2025r. IP: *.*.202.207

Jak chlopak mial wychamowac jak widziałem te dwieczynki szły i gadały i patrzyły sie w telefony i od razu weszły same pod samochod nie patrzyły ani w lewo ani w prawo. Jednej z nich nawet telefon lecial w powietrzu i upadl na maske auta Kierowca widziałem jak próbował chamowac ale laweta zaczęła go pchać a tym bardziej jechał bardzo wolno. Żadnej winy kierowcy w tym nie było byłem bardzo blisko i dobrze wszystko widziałem. Byłem złożyć zeznania bo szkoda zrobiło mi sie tego chlopaka

Jan @ 07:02, 05.11.2025r. IP: *.*.156.73

On je potrącił NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH. Panie Świadek, mam nadzieję że Pan kierowcą nie jest, bo inaczej... strach się bać.

Świadek @ 07:15, 05.11.2025r. IP: *.*.202.207

Panie Janie gdyby nie wtargly jemu same na pasy to by nic sie nie stało a nie szły glapiac sie w telefony nie zatrzymały sie przed przejściem nie obejrzały sie w żadna stronę tylko jak szły tak zeszły z chodnika prosto na pasy to co mial chłopak zrobić próbował chamowac bo były nawet ślady i do tego jeszcze slonce bardzo oslepiało. Ale oczyeiscie lepiej Panie Janie pisać co sie da a nawet sie tego nie widziało.

Próbował hamować... @ 07:20, 05.11.2025r. IP: *.*.157.13

On nie powinien próbować hamować, on powinien przed przejściem zahamować a to że przyczepa go popchnęła nie jest żadnym wytłumaczeniem. Doskonale wiedział co ciągnie za samochodem i tak powinien dostosować styl jazdy aby w takich okolicznościach zapanować nad zespołem pojazdów. Pozostaje jeszcze do wyjaśnienia jak się miała rzeczywista masa całkowita przyczepy do masy pojazdu holujacego, czy właśnie to nie było przyczyną wypadku, a nie dwie piesze znajdujące się na PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH.

Panie Świadek @ 07:36, 05.11.2025r. IP: *.*.156.73

Zapamiętaj pan raz na całe życie - pieszy w zasadzie nie może wtargnąć na PRZEJSCIE DLA PIESZYCH. To jest argument z d... wzięty z dawnych lat słusznie minionych, kiedy to w taki sposób zazwyczaj usprawiedliwiano swoje nieróbstwo i ograniczenia myślowe.
Skoro przejście jest DLA PIESZYCH, to jakim sposobem pieszy może wtargnąć tam gdzie ma prawo się znajdować?
Gdzie kierujący pojazdem może się spodziewać pieszych na jezdni, jak nie NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH?

Jan @ 07:47, 05.11.2025r. IP: *.*.156.73

W tym miejscu od kilkudziesięciu lat powinny być światła, najlepiej z przyciskami dla pieszych umożliwiającymi włączenie zielonego dla przechodzących przez jezdnię. Przecież w sobotę i niedzielę przeszły tam tysiące osób a codziennie przechodzą setki.
Latem coś robiono na tym skrzyżowaniu, byłem świecie przekonany, że wreszcie będą tam światła.

ASS @ 17:12, 05.11.2025r. IP: *.*.200.24

Lazły gapiąc sie w telefony.Może i mialy pierwszenstwo,ale i co z tego? bum

Celina @ 20:48, 05.11.2025r. IP: *.*.44.57

W świetle obowiązującego obecnie prawa to pieszy ma pierwszeństwo na przejściu a kierowca winien zachować szczególną ostrożność i koniec, kropka.
Nie chcę tu nikomu wypominać ale tak niedawno jeden z lokalnych polityków tak zachwalał niedawny remont tego przejścia , że wreszcie będzie bezpiecznie. Ja także jestem za światłami na tym przejściu, bo to miejsce jest po prostu niebezpieczne.

Mieszkaniec @ 21:51, 05.11.2025r. IP: *.*.48.44

Pamiętacie ten wypadek co dziewczynka zginęła jadąc z Łasku do Zduńskiej Woli i też Pan Szkudlarek miał coś zarobić sam mówił w netto wtedy go spotkałem po tym wpadku a on zrezygnował ze stanowiska i do tej pory nic nie jest zrobione,tak samo przy cmentarzu ile ludzi życie straciło na tym przejściu i nie mamy gospodarza z jajami żeby coś zrobił,róże wsadzają na przylesiu 5 osób z urzędu się patrzy a jedna osoba róże wsadza i zaraz zdjęcia robią takich mamy gospodarzy.

Jano @ 21:57, 05.11.2025r. IP: *.*.82.24

A bo sygnalizacja świetlna to powinna być w Łasku na każdym skrzyżowaniu!
(dopiero zaczęły by się tu jęki)

Jakie znów róże? @ 23:41, 05.11.2025r. IP: *.*.157.13

Facet do samochodu osobowego, co prawda dużego, podczepił wielką przyczepę z trzema mauzerami, koparką i kto wie czym jeszcze, więc gdy przyszło zahamować przed przejściem dla pieszych zestaw zachował się niemal jak pociąg towarowy i zatrzymał się na przejściu, na przechodniach, a tu niektórzy wyjeżdżają z różami. Dziwne, że ten co zawsze, nie obwinił tu Tuska i Trzaskowskiego, za to w przypływie jakiejś chyba pomroczności jasnej wskazał, że ktoś niedawno chwalił się remontem przejścia i znacznym podniesieniem poziomu bezpieczeństwa na nim. Tak, chwalił się powiat, bodajże w ostatnim numerze Gazety Powiatu Łaskiego jest artykulik z fotką o "gigantycznym" wielomiesięcznym remoncie przejścia!

Celina @ 07:30, 06.11.2025r. IP: *.*.44.57

Z góry przepraszam za zmianę tematu oraz wszelkie niepotrzebne skojarzenia.
Mi chodziło o obrońcę czarnego bzu w nowym ogrodzie Miejskie Zacisze.

Lidia @ 09:45, 06.11.2025r. IP: *.*.194.210

Pani Celino ja wiem że pieszy ma pierwszeństwo, ale samochód ma gorzej się zatrzymać. Byłam świadkiem sytuacji podobnej stałam przed pasami,a tu nagle kobieta weszła na pasy i osobowy chcąc uniknąć jej potrącenia z przyczepą do koni odbił na drugą str.i skosił dwa znaki.

Celina @ 10:15, 06.11.2025r. IP: *.*.35.205

Różne i nieprzwidywalne są sytuacje na drodze. To miejsce ma ponurą sławę a nasze władze powinny zadbać o nasze bezpieczeństwo. Tym razem ofiarami były dzieci. Współczuję poszkodowanym a od władz oczekuję konkretnych rozwiązań. Man nadzieję, że zanim ta biurokratyczna machina kiwnie palcem nie dojdzie do kolejnych wypadków.

xxxx @ 10:37, 06.11.2025r. IP: *.*.158.27

ciekawostka-matki tych pannic to nauczycielki które uczą a przynajmniej powinny uczyć nasze dzieci jak zachować się przy przekraczaniu ulicy, jeżeli nie nauczyły własnych , to i naszych niczego pozytywnego w tej materii nie nauczą, 15-sto latki to nie są małe dzieci !

Janusz @ 10:45, 06.11.2025r. IP: *.*.156.73

Pani Lidio, z pani komentarza wynika, że pani JUŻ STAŁA przed pasami a dopiero po tym inna kobieta weszła na przejście dla pieszych, czyli kierujący samochodem powinien JUŻ PANI USTĄPIĆ PIERWSZEŃSTWA na przejściu dla pieszych, nie mówiąc już o tej drugiej kobiecie!
Niestety, ale pani komentarz w pewnym tylko stopniu potwierdza winę pieszej a raczej kieruję ją, podobnie jak w przedmiotowym przypadku, w stronę kierującego, w tym przypadku także samochodem osobowym z przyczepą. Przyczepa do przewozu koni sama potrafi ważyć ok. jednej tony, jej osie prawdopodobnie były hamowane, ale sama jazda takim zespołem pojazdów wymaga odpowiedniej techniki a przede wszystkim doświadczenia.

Zbyszek @ 11:10, 06.11.2025r. IP: *.*.73.108

W tym Łasku to masakra jak coś się stanie to dopiero może rusza głowami i zrobią sygnalizację najważniejsze że są róże na przylesiu robią to co jest w ogóle nie potrzebne nie ma kto w tym Łasku zarządzić....

Do Zbyszka Mieszkaniec @ 11:50, 06.11.2025r. IP: *.*.69.197

Masz rację to samo napisałem.

. @ 12:53, 06.11.2025r. IP: *.*.230.253

Wchodzącym na przejście” jest pieszy, który rozpoczyna czynność przekraczania jezdni, czyli zdecydowanie zmierza do wejścia na pasy — np. zbliża się do nich i wyraźnie daje do zrozumienia zamiar wejścia (np. spogląda w kierunku pojazdów, zbliża się krokiem, stoi przy krawężniku gotowy do przejścia). Nie ma czegoś takiego jak bezwzględne pierwszeństwo pieszych.

Sąsiad @ 19:40, 06.11.2025r. IP: *.*.149.37

Ten minister który zmieni ta chora ustawę pisiorow ,że pieszy nie ma pierwszeństwa, to będzie zbawicielem a nie zabójcw pieszych , a będą żyć ,ale co się spdzdziewac po pisowskich nieudacznikach

Wieśniak @ 22:26, 06.11.2025r. IP: *.*.148.15

Zdrowego rozsądku nigdy za mało.
Oczywiście, że kierowca powinien się zatrzymać. Tylko czy bardziej Wam zależy na Waszej racji czy na zdrowiu Waszym i bliskich ? Uczcie dzieci i dorosłych rozglądania się przed przejściem, bo lepiej wkurzyć się na kierowcę, który łamie przepisy jako zdrowy i cały pieszy, nawet jeśli Wasza duma ucierpi z powodu konieczności ustąpienia mu mimo iż mieliście pierwszeństwo.

Eleonora @ 06:15, 07.11.2025r. IP: *.*.152.117

Ważne że żyją

Marcin @ 23:28, 07.11.2025r. IP: *.*.132.152

Artykul 14 Prawo o ruchu drogowym: Zabrania się wchodzenia na jezdnie bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych.

Peacmaker @ 12:00, 09.11.2025r. IP: *.*.178.139

Artykuł 14 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym zabrania pieszym wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, nawet na przejściu dla pieszych. Jest to tzw. wtargnięcie i stanowi wykroczenie, które może skutkować odpowiedzialnością za spowodowanie wypadku. W praktyce oznacza to, że pieszy musi upewnić się, czy jego wejście na jezdnię nie zmusi kierowcy do nagłego hamowania, aby uniknąć kolizji.

Rozjemca @ 12:33, 09.11.2025r. IP: *.*.156.247

Art. 26 ust. Prawa o ruchu drogowym określa obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych:

Art. 26 ust.1.  Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.

Peacmaker @ 13:41, 09.11.2025r. IP: *.*.178.139

Wtargnięcie a WEJŚCIE - to są chyba DWA RÓŻNE Pojęcia